Olga Malinkiewicz opublikowała na X wpis dotyczący spółki Gemstone ASI, osób związanych z Columbus Energy i DC24 ASI oraz wątków, które – jak pisze – mają znaczenie dla konfliktu wokół Saule. Post ukazał się w dwóch wersjach językowych (po polsku i po angielsku). Zawiera deklaracje dotyczące zdarzeń korporacyjnych, ale też szereg tez i ocen odnoszących się do relacji finansowych oraz zabezpieczeń.
Wpis ma tytuł w formie hasła: „Legenda służb PRL oddelegowana do spółki Dawida Zielińskiego”. Malinkiewicz wskazuje w nim trzy nazwiska pojawiające się w jej narracji: Gromosław Czempiński, Dawid Zieliński i Piotr Kurczewski, a także wymienia podmioty: Gemstone ASI, Columbus Energy, DC24 ASI oraz Saule.
Co Malinkiewicz napisała o Gemstone ASI i radzie nadzorczej
Najważniejszy fragment wpisu dotyczy stwierdzenia, że gen. Gromosław Czempiński „niedawno został mianowany” członkiem rady nadzorczej Gemstone ASI. Autorka opisuje tę spółkę jako podmiot „należący do Dawida Zielińskiego” i – w jej ujęciu – taki, który ma skupiać jego prywatne aktywa.
W tej części Malinkiewicz określa Czempińskiego jako „legendę polskiego wywiadu” i zaznacza, że – jej zdaniem – nie wymaga on osobnego przedstawienia. Dodaje też odnośniki do publicznie dostępnych źródeł (m.in. do hasła w Wikipedii i do wpisów w rejestrach).
Wątek wywiadu dla „Forbes” i „pominięte nazwisko”
Malinkiewicz nawiązuje do swojego wywiadu dla sierpniowego wydania „Forbes” i pisze, że w tamtej publikacji pominęła nazwisko gen. Czempińskiego. Wyjaśnia, że wówczas – jak relacjonuje – uważała, iż generał został „wmanipulowany” przez Piotra Kurczewskiego i Dawida Zielińskiego w działania przeciwko niej i jej zespołowi.
W kolejnym fragmencie przedstawia inną wersję: stwierdza, że „wszystko wskazuje”, iż to inwestorzy Kurczewskiego mieli zasugerować mu gen. Czempińskiego „do pomocy”.
Tezy o zabezpieczeniach, pożyczkach i majątku
Dalej wpis przechodzi do wątków finansowych. Malinkiewicz łączy temat Gemstone ASI z relacjami pomiędzy stronami sporu i pisze, że gen. Czempiński miał zostać „zasugerowany do nadzoru nad majątkiem Zielińskiego” w Gemstone ASI, ponieważ – jak twierdzi – majątek ten został zastawiony jako gwarancja za 500 mln zł pożyczek udzielonych przez Kurczewskiego do Columbus Energy.
Dodaje też kolejne twierdzenie: że Kurczewski ma „domagać się” od Zielińskiego rekompensaty strat „na Saule” w wysokości 80 mln zł, a wypłata tej kwoty – jak pisze – miałaby doprowadzić Zielińskiego do bankructwa.
„Ktokolwiek dał kapitał, teraz chce go z powrotem”
Wpis zawiera również szerszą tezę o źródłach kapitału, którym – w narracji Malinkiewicz – dysponuje Piotr Kurczewski. Autorka pisze, że osoby lub podmioty, które „dały Kurczewskiemu w zarządzanie kapitał” pożyczony do Columbus Energy i Saule, mają dziś chcieć go odzyskać i wzmacniać kontrolę nad działaniami zmierzającymi do ściągania pożyczek poprzez „bezpośredni nadzór”.
Prognoza dotycząca Columbus, Zielińskiego oraz DC24
Pod koniec wpisu Malinkiewicz formułuje ocenę sytuacji biznesowo-finansowej stron. Pisze, że „upadek Columbus i Dawida Zielińskiego” ma być kwestią miesięcy, a następnie dodaje, że „DC24 ASI i Piotr Kurczewski będą następni”. Wpisuje to w ciąg wcześniejszych tez o zabezpieczeniach i presji na spłatę zobowiązań.
Linki i wezwania do wsparcia
W polskiej i angielskiej wersji postu Malinkiewicz zamieszcza też wezwania do wsparcia jej działań: odnośnik do zbiórki na platformie fundraisingowej oraz link do strony, którą przedstawia jako możliwość wsparcia „wielkiego konkursu wiedzy o Piotrze Kurczewskim”.
Najważniejsze elementy wpisu – w punktach
- Wątek personalny: Malinkiewicz pisze o gen. Gromosławie Czempińskim i jego roli w radzie nadzorczej Gemstone ASI.
- Wątek korporacyjny: Gemstone ASI opisuje jako podmiot skupiający prywatne aktywa Dawida Zielińskiego.
- Odwołanie do mediów: nawiązuje do wywiadu dla „Forbes” i tłumaczy, dlaczego wcześniej nie wymieniła nazwiska Czempińskiego.
- Wątek finansowy: przytacza kwoty 500 mln zł (zabezpieczenia) i 80 mln zł (rzekoma rekompensata) jako elementy tła sporu.
- Teza o „nadzorze”: sugeruje, że kapitałodawcy Kurczewskiego mają wzmacniać kontrolę nad działaniami zmierzającymi do odzyskania środków.
- Prognoza: formułuje przewidywania dotyczące przyszłości Columbus, Zielińskiego, a następnie DC24 i Kurczewskiego.
