Olga Malinkiewicz na X o projekcie pomocy w programie Czyste Powietrze

Co opublikowała Olga Malinkiewicz

Olga Malinkiewicz opublikowała 27 kwietnia 2026 r. na X wpis o rządowym projekcie ustawy, który opisuje jako ustawę o ochronie poszkodowanych w programie Czyste Powietrze. Wpis otwiera nagłówek „USTAWA DLA WYBRANYCH: SETKI TYSIĘCY POLAKÓW POZA PRAWEM W RZĄDOWYM PROJEKCIE USTAWY O OCHRONIE POSZKODOWANYCH W PROGRAMIE CZYSTE POWIETRZE”.

Autorka pisze, że według projektu ochroną nie zostaną objęte osoby, które złożyły wniosek o dofinansowanie przed 15 lipca 2022 r. lub po 28 listopada 2024 r. Pisze też, że projekt nie zwalnia beneficjentów z obowiązku zwrotu środków do NFOŚ, a jedynie odracza ten obowiązek w czasie.

Autorka podaje, że program wystartował 19 września 2018 r. i że państwo wypłaciło dofinansowanie dla ponad 600 tysięcy osób, przelewane bezpośrednio na konta spółek wykonawczych. Pisze, że od tych beneficjentów, poszkodowanych jej zdaniem przez nieuczciwych wykonawców, państwo żąda zwrotu pieniędzy.

Jako przykład autorka opisuje rodzinę, która według wpisu straciła 50 tysięcy złotych na umowie z firmą wykonawczą i złożyła wniosek o dofinansowanie w lutym 2022 r. Autorka pisze, że z powodu tej daty rodzina nie zostanie objęta ochroną planowanej ustawy.

Malinkiewicz przedstawia fragment pisma Ministerstwa Klimatu i Środowiska z 16 kwietnia 2026 r., podpisanego przez sekretarza stanu, i opisuje je jako odpowiedź na interpelację poselską złożoną 12 marca 2026 r. Nagłówek pisma na dołączonej do wpisu grafice podaje numer DPN-WWM.0503.1.2026.MW i opisuje pismo jako odpowiedź na oświadczenie senatora z 54. posiedzenia Senatu z 12 marca 2026 r.

W przedstawionym fragmencie ministerstwo opisuje pomoc dla osób, które złożyły wniosek między 15 lipca 2022 r. a 28 listopada 2024 r., otrzymały dotację, a z winy wykonawcy prace nie zostały zrealizowane albo wykonano je niezgodnie z umową. Jako formy pomocy pismo podaje zawieszenie spłaty, zwolnienie z odpowiedzialności za spłatę po prawomocnym wyroku sądu potwierdzającym winę wykonawcy, dochodzenie należności przez WFOŚiGW bezpośrednio od wykonawcy oraz ulgi, w tym całkowite lub częściowe umorzenie.

Fragment podaje też, że zawieszenie ma chronić przed egzekucją do potwierdzenia odpowiedzialności wykonawcy albo zakończenia postępowania karnego, a beneficjent musi zgłosić podejrzenie przestępstwa przez wykonawcę, o ile postępowanie nie zostało wszczęte z urzędu, i złożyć wniosek do WFOŚiGW. Na stronie pisma z 16 kwietnia 2026 r. widocznej na grafice ministerstwo opisuje te rozwiązania jako projekt przed przyjęciem przez rząd i parlament. Autorka podaje też odnośniki do pełnej odpowiedzi ministerstwa i do instrukcji zgłoszenia.

Druga linia nagłówka wpisu zaczyna się od słów „POLSCY POLITYCY UPORCZYWIE MILCZĄ” i dotyczy programów Czyste Powietrze i Mój Prąd. W dalszej części autorka pisze o nieuczciwych, jej zdaniem, praktykach Columbus Energy wobec klientów oraz o nieprawidłowościach, w jej ocenie, w wydatkowaniu publicznych środków. Spółkę opisuje jako największego operatora obu programów.

Malinkiewicz pisze, że Columbus Energy formalnie należy do Dawida Zielińskiego, a kontrolę nad spółką sprawuje, jej zdaniem, Piotr Kurczewski. Grafika dołączona do wpisu, oznaczona jako strona 14 prezentacji o akcjonariacie Columbus Energy S.A., przedstawia udziały Dawida Zielińskiego (49,62%) i Piotra Kurczewskiego (20,11%) oraz łączny udział 70,48% akcjonariuszy działających w porozumieniu.

O pracy nad perowskitami

W materiale o laureatach Europejskiej Nagrody Wynalazczej 2024 EPO opisuje Olgę Malinkiewicz jako współzałożycielkę Saule Technologies; według materiału z 2024 r. kieruje zespołem pracującym nad metodami wytwarzania ogniw perowskitowych. Materiał EPO z 2024 r. podaje, że jako doktorantka elektroniki organicznej w Walencji zajmowała się początkowo komercyjnym zastosowaniem technologii wytwarzającej światło, potem metodami wytwarzania ogniw perowskitowych.

Tło: dokumenty

Poniżej dokumenty dotyczące Saule i Columbus Energy.

Dokumenty przywołane w tej części pochodzą od Columbus Energy S.A. W komunikacie z 19 maja 2025 r. Columbus Energy podaje, że jest jednym z głównych akcjonariuszy Saule i Saule Technologies, dostarczył prawie 60 mln zł kapitału, a fundusz DC24 pożyczył Saule kolejne 60 mln zł. Informacja prasowa Columbus z 16 grudnia 2025 r. podaje Olgę Malinkiewicz wśród głównych akcjonariuszy Saule Technologies S.A.

Raport ESPI Columbus nr 7/2025 z 19 maja 2025 r. podaje, że Columbus tego dnia, korzystając z uprawnień osobistych ze statutów, powołał dwie osoby do rad nadzorczych Saule Technologies S.A. i Saule S.A. Ponadto raport podaje, że rady nadzorcze obu spółek odwołały Olgę Malinkiewicz z zarządów. Informacja prasowa Columbus z 16 grudnia 2025 r. podaje 19 maja 2025 r. jako datę odwołania.

Raport ESPI Columbus nr 29/2025 z 23 października 2025 r. informuje o postanowieniu Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy z 18 sierpnia 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia złożonego 7 maja 2025 r. przez Olgę Malinkiewicz w sprawie Saule Technologies S.A. oraz Saule S.A. Informacja prasowa Columbus z 16 grudnia 2025 r. opisuje skargę Olgi Malinkiewicz na postanowienie o wpisie do KRS jej odwołania z zarządu Saule Technologies S.A. oraz informuje o postanowieniu Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z 12 listopada 2025 r. o utrzymaniu wpisu w mocy.

Raport ESPI Columbus nr 18/2026 z 15 maja 2026 r. informuje o postanowieniu Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 kwietnia 2026 r. w sprawie zabezpieczenia roszczeń, wydanym w sprawie z powództwa Columbus przeciwko Oldze Malinkiewicz o ochronę dóbr osobistych w związku z jej publikacjami dotyczącymi działalności Columbus; raport ESPI Columbus nr 18/2026 z 15 maja 2026 r. podaje, że postanowienie jest nieprawomocne.

Źródła

https://x.com/OMalinkiewicz/status/2048681104278733025