Odpowiedź Columbus Energy w trybie art. 428 §6 KSH
Columbus Energy S.A. opublikował raport bieżący (nr 33/2025), w którym udzielił odpowiedzi na pytanie akcjonariusza – osoby fizycznej – dotyczące sytuacji pomiędzy Columbus a Grupą Kapitałową Saule Technologies S.A. Spółka wskazała, że szczegółowa odpowiedź została przedstawiona w załączniku do raportu w formie oświadczenia podpisanego przez prezesa Dawida Zielińskiego.
W oświadczeniu Columbus odnosi się również do „dyskusji toczącej się w mediach społecznościowych” i deklaruje, że chce doprecyzować kluczowe kwestie dotyczące finansowania oraz oceny postępów projektu perowskitowego.
Jak Columbus opisuje historię finansowania projektu Saule?
Zgodnie z treścią oświadczenia, projekt Saule miał być rozwijany m.in. dzięki finansowaniu publicznemu oraz środkom inwestorów prywatnych. Columbus przedstawia tę historię następująco (to deklaracje spółki z raportu):
- ok. 150 mln zł – finansowanie z pieniędzy publicznych,
- 0,9 mln euro – wsparcie inwestora z Japonii (finansowanie początkowe i późniejsze pożyczki),
- 2020 r. – inwestycja kapitałowa Columbus na poziomie 45 mln zł (spółka wskazuje, że miało to uratować Saule przed utratą płynności),
- 2022 r. – kolejne 7 mln zł finansowania ratunkowego,
- 2023–2024 – finansowanie od DC24 ASI: najpierw 20 mln zł, a następnie 40 mln zł,
- 5,3 mln zł – pożyczka pomostowa Columbus (warunkowana realizacją planu naprawczego; Columbus twierdzi, że warunki nie zostały spełnione).
Columbus podaje również zbiorczo, że jego łączne zaangażowanie w Saule to ok. 45 mln zł inwestycji kapitałowej oraz ponad 12 mln zł pożyczek (łącznie ponad 57 mln zł), a fundusz DC24 ASI miał udzielić „niemal 60 mln zł” finansowania.
Ocena Columbus: brak przejścia do skalowalnej produkcji
W oświadczeniu Columbus podkreśla, że nie traktuje sytuacji jako konfliktu personalnego i wskazuje na obowiązki wobec własnych akcjonariuszy jako spółki notowanej na GPW. Jednocześnie spółka przedstawia krytyczną ocenę postępów projektu, twierdząc m.in., że mimo upływu lat i zaangażowania dużych środków Saule nie miało osiągnąć możliwości wytwarzania oraz sprzedaży produktów nawet w minimalnej skali.
Columbus stwierdza też, że deklaracje dotyczące gotowości przemysłowej miały – w ocenie spółki – okazać się nierealne. Te stwierdzenia są elementem stanowiska Columbus zawartego w załączonym oświadczeniu.
Propozycja na przyszłość: udział instytucji publicznych i „okrągły stół”
W końcowej części oświadczenia Columbus informuje, że – w poczuciu odpowiedzialności za projekt polskich perowskitów – zaproponował przejęcie wiodącej roli w rozwoju technologii przez instytucje publiczne. Spółka deklaruje również gotowość do rozmów o przyszłości projektu w formule okrągłego stołu, z udziałem Olgi Malinkiewicz oraz przedstawicieli Skarbu Państwa.
Ważne zastrzeżenie
Opisane wyżej informacje pochodzą z raportu bieżącego Columbus Energy oraz załączonego oświadczenia i odzwierciedlają stanowisko spółki przedstawione akcjonariuszowi. Poszczególne tezy (np. oceny działań, przyczyn czy skutków) mają charakter deklaracji Columbus.
Źródło (raport ESPI): https://www.gpw.pl/komunikat?geru_id=477825&title=Udzielenie+odpowiedzi+na+pytanie+akcjonariusza+w+trybie+art.+428+%C2%A76+KSH
Załącznik PDF (oświadczenie): https://newsfile.refinitiv.com/getnewsfile/v1/story?guid=urn%3Anewsml%3Areuters.com%3A20251201%3AnEM4qR647a
