Sąd utrzymał w mocy wpis zmian w KRS
Saule Technologies S.A. poinformowała, że otrzymała postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu (IV Wydział Gospodarczy KRS) z dnia 12 listopada 2025 r., dotyczące zmian w organach spółki wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego.
Decyzja sądu dotyczyła skargi złożonej przez Olgę Malinkiewicz na wcześniejsze postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 maja 2025 r., na podstawie którego dokonano wpisu w KRS. Po rozpoznaniu sprawy sąd utrzymał w mocy dokonany wpis, co – jak wskazuje spółka – oznacza potwierdzenie zgodności z prawem przeprowadzonych zmian w organach Saule Technologies.
Jakie zmiany w organach zostały potwierdzone?
Zgodnie z informacją przekazaną przez spółkę, utrzymany w mocy wpis z 26 maja 2025 r. obejmuje:
- Zarząd: wykreślenie Olgi Malinkiewicz jako członka zarządu oraz wpisanie na jej miejsce Michała Gondka.
- Rada Nadzorcza: wykreślenie Michała Gondka, Tomasza Gondka oraz Dariusza Chrząstowskiego, a następnie wpisanie w ich miejsce Michała Kalinowskiego oraz Dariusza Kowalczyka-Tomerskiego.
Kontekst: nawiązanie do wcześniejszego raportu
Spółka przypomniała, że o istotnych zmianach w organach informowała wcześniej w raporcie ESPI nr 10/2025 z dnia 20 maja 2025 r. (m.in. o odwołaniu Olgi Malinkiewicz i powołaniu Michała Gondka). Zmiany te zostały następnie wpisane do rejestru przedsiębiorców KRS 26 maja 2025 r..
Co oznacza decyzja dla spółki?
Utrzymanie wpisu w mocy formalnie potwierdza aktualny stan organów spółki w KRS. W praktyce taka decyzja ogranicza niepewność dotyczącą tego, kto jest uprawniony do reprezentowania spółki i pełnienia funkcji w jej organach, co może mieć znaczenie m.in. dla kontrahentów, instytucji oraz inwestorów śledzących sytuację korporacyjną emitenta.
Najważniejsze daty
- 20 maja 2025 r. – raport ESPI nr 10/2025 o zmianach w organach spółki,
- 26 maja 2025 r. – wpis zmian do KRS,
- 12 listopada 2025 r. – postanowienie sądu utrzymujące wpis w mocy,
- 20 listopada 2025 r. – publikacja raportu ESPI nr 21/2025 o decyzji sądu.
Źródło: ESPI